Quo Vadis, Kontraste?

Offener Brief und Aufforderung, sich beim rbb zu beschweren

Kontraste mischte sich mit der Sendung von Redakteur Markus Pohl vom 27.4. 23 - direkt vor Prozessbeginn gegen Biontech-Pfizer !!!!- in die Mandatsführung des Impfopferanwaltes Ulbrich ein, was nach Presserecht unzulässig ist. Der Redakteur diffamierte den Impfopferanwalt persönlich, verunsicherte gezielt Impfopfer und verbreitete Falschbehauptungen zur Sache.  Der deutsche Presserat wurde eingeschaltet.

Wenn wissenschaftlich belegbare Fakten - wie z.B. V-Aids- jetzt öffentlich als sogenannte "Verschwörungstheorien" im öffentlich-rechtlichen Rundfunk bezeichnet werden dürfen, wird damit der Staatsvertrag, der ausgewogene Berichterstattung verlangt gebrochen. Bitte legen Sie und möglichst Viele Programmbeschwerde gegen diesen Redakteur und diese Sendung ein.

Kontraste behauptet in dieser Sendung FALSCH und die Öffentlichkeit täuschend

• dass angeblich Millionen Menschenleben durch die Impfungen gerettet worden seien, obwohl diese Zahl auf haltlosen Spekulationen und Hochrechnung mit nachweislich falschen Grund-Annahmen beruhen. Die Methodik der Hochrechnung wie auch ihre Grundannahmen sind wissenschaftlich nicht haltbar: https://tkp.at/2023/04/24/warum-die-covid-impfstoffe-keine-million-leben-gerettet-haben/
  Auch die ja bekannten Sterbedaten von Destatis sprechen gegen diese Annahme: Im Pandemiejahr 2020 war keinerlei Übersterblichkeit zu sehen, dafür aber massiv ab dem Impfjahr 2021 und noch schlimmer im Boosterjahr 2022, obwohl die Virusvarianten harmloser waren… Wieso also wird dieses Märchen vom rbb weiter – die Öffentlichkeit täuschend- vorgetragen?  
  Ist die Botschaft des rbb etwa, dass die Impfopfer sich damit zufrieden geben sollen, weil angeblich Millionen Menschenleben gerettet worden seine und sie eben nur „bedauerliche Einzelfälle“ bei einer großen Katatstrophe waren, sogenannte Kollateralschäden, die man eben „hinnehmen“ müsse?
  
• In der Sendung wird (falsch!) behauptet, dass es kein V-AIDS gäbe,

• • obwohl dazu mehrere wissenschaftlichen Publikationen vorliegen, siehe link zur PM
  • obwohl Geimpfte 2-3-mal häufiger als Ungeimpfte an Covid-19 erkrankten und auch oft länger krank waren.
  • obwohl 3-4-fach Geimpfte sehr häufig sogar schlimmere Verläufe hatten als Ungeimpfte
  • obwohl Geimpfte massenweise andere Viruserkrankungen bekamen, die nicht durch die Luft fliegen, welches klar und deutlich einen Schaden am Immunsystem belegt (Gürtelrosenepidemie durch die Impfkampagne!)
  • obwohl viele Ärzte, Pflegende und Krankengymnasten in den Praxen und Kliniken berichteten, da sie die Zusammenhänge ebenfalls sehr klar erkennen können, dass vor allem Geimpfte verstärkt Infektionen erleiden, welches letztlich genau das bei Kontraste abgestrittene Vakzinbedingtes erworbenes Immundefektsyndrom darstellt, welches man V-Aids nennt. Wir berichteten bereits am 4.1. 2023 in einer PM darüber. https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/presse-und-oeffentlichkeit/aktuelle-pressemitteilungen/pressemeldungen-des-aebvhe/aerzteverband-aebvhe-extreme-haeufung-virusinfektionen-arztpraxen-grippewelle-uebersterblichkeit-folge-corona-impfungen/2023-01-04/16/
• Kontraste behauptet irreführend, faktisch falsch und wissenschaftlich vielfach widerlegt, dass die Impfungen mehr Nutzen gehabt hätten als Schaden, obwohl mehrere wissenschaftliche Arbeiten UNABHÄNGIGER Wissenschaftler das Gegenteil belegen.

• • Fraiman, Joseph and Erviti, Juan and Jones, Mark and Greenland, Sander and Whelan, Patrick and Kaplan, Robert M. and Doshi, Peter, Serious Adverse Events of Special Interest Following mRNA Vaccination in Randomized Trials. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4125239; https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.08.036
  • https://tkp.at/2022/09/10/nach-doshi-studie-bewerbung-von-mrna-impfstoffen-vorsaetzliche-koerperverletzung/
  • Seneff, S., & Nigh, G. (2021). Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 2(1), 38–79
  • Evidenzanalyse von über 70 "Impf" Studien: Soennichsen et al: https://gesundheit-österreich.at/wp-content/uploads/2022/07/2022-07-26-Evidenzzusammenfassung-COVID-Impfung.pdf
  • https://www.disclose.tv/id/1551907875525730304/
  • https://xn--gesundheit-sterreich-ebc.at/wp-content/uploads/2022/07/2022-07-26-Evidenzzusammenfassung-COVID-Impfung.pdf)
  • https://www.n-tv.de/panorama/Astrazeneca-Forscherin-bezweifelt-Nutzen-article22687707.html
• Kontraste verschweigt den Zuschauern erneut irreführend, dass mehrere Länder bereits die Impfempfehlungen ganz (Schweiz) oder für die Unter-50-Jährigen deswegen zurückgenommen haben
• Kontrast verschweigt die bislang unerklärte Übersterblichkeit seit Impfbeginn, die auch in den jüngeren Altersgruppen auftrat und in den Sommermonaten, d.h. die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf die Impfungen zurückzuführen ist und die zu einem deutlichen Rückgang der Lebenserwartung um 0,67 Jahre in 2 Jahren geführt hat. Über 100.000 unerwartete Todesfälle!
• Das Interview/die Sendeerlaubnis wurde unter Vorspiegelung falscher Absichten erschlichen:
  Der dem Anwalt eigentlich angekündigte Sinn des Interviews – die Darstellung der Situation von Impfopfern- wurde in der persönlich entwertenden und die Impf-Realität missachtende Sendung vom 27.4. 2023 nicht umgesetzt.
• Im Gegenteil, Impfopfer wurden durch diese Sendung verunsichert und ihnen wird sogar aktiv abgeraten, sich anwaltliche Hilfe zu holen.

Der ÄBVHE rät Impfopfern trotz und sogar wegen dieser Sendung an, sich anwaltliche Hilfe zu holen, denn es können sehr viele schuldhafte Versäumnisse nachgewiesen werden, die den Erfolg einer Schadensersatzforderung wahrscheinlich machen, wenn gesundheitliche Schäden mit Impfzusammenhang nachgewiesen werden können.

Aufruf: Es gibt nichts Gutes, außer, man tut es!

• Bitte schauen Sie sich diese Sendung in der ARD Mediathek an und kommentieren Sie !
• Bitte legen Sie Programmbeschwerde beim rbb ein: grmiengeschaeftsstelle@rbb-online.de; und bitte gleichermaßen beim Deutschen Presserat: lange@presserat.de
  Ein Beispiel mit guten Argumenten,  ausgearbeitet von RA Wilfried Schmitz finden Sie unter folgendem Link: https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/Mustertext_beschwerde_rbb_presserat.docx
• Bitte melden Sie sich zahlreich bei der Kontraste-Redaktion und beschweren Sie sich über diese Sendung. Bitte klären Sie dort – sachliche – über die wahren, von Ihnen persönlich erlebten Fakten oder über Studien auf, denn fast jeder kennt jemand, der gestorben ist oder schwere Nebenwirkungen hat.
• Bitte fordern Sie eine Richtigstellung zum Thema V-Aids oder dem eben nicht vorhandenen Nutzen von der Reaktion